Выселение "в законе"
Невероятная ситуация: мать с сыном выселены с занимаемой ими жилплощади без решения суда и санкции прокуратуры. Они не занимались обменом жилья, у них имеется правильно оформленный ордер, согласно которому никто кроме них на данную площадь претендовать не может. В конце концов, у них нет долгов и обязательств, из-за которых их могли бы выселить, так сказать, "по понятиям". Но самое вопиющее не в том, что эти люди все-таки оказались на улице. Произошло это не по вчерашнему недоразумению, а девять лет назад, и за это время, несмотря на многочисленные обращения во властные структуры, пострадавшие не смогли добиться восстановления своих элементарных прав.
Ордер против ордера
Дом № 32 на Зверинской улице находится в престижном районе Петроградки (рядом Петропавловская крепость, Князь-Владимирский собор). К марту 1994 года инвалид второй группы Ирина Иванова и её сын Юрий занимали комнату в коммунальной квартире № 1 (всего в этой квартире четыре комнаты). Однажды соседи Ивановых задумали меняться. Вскоре в квартире появилась новая жилица – деловая дама, приехавшая в Петербург с юга России. В имеющемся у неё ордере был указан метраж, вдвое превышающий площадь комнаты, оставленной её контрагентами. То есть по документам она имела право на комнату, не существующую в природе.
Позднее комитет по содержанию жилищного фонда признал, что при совершении обмена произошла ошибка. Но ПРЭО Петроградского района, бухгалтеры которого оформляли документы, давно ликвидировано, а районного Управления жилищного хозяйства и благоустройства на тот момент ещё не существовало. Получается, что сегодня предъявлять претензии некому, равно как невозможно выяснить, была ли данная ошибка вызвана простой невнимательностью.
Как известно, ордера на жилье в коммуналках определяют лишь сколько метров и в какой квартире записано за каждым квартиросъемщиком. Поэтому новая жилица решила, что вправе занять в квартире № 1 ту площадь, на которую у неё имеются документы. И однажды, когда сына Ивановой не было дома, в квартиру пришли молодые люди чисто конкретной наружности и вынесли пожилую женщину вместе с её пожитками из комнаты в коридор. Иванова вызвала милицию. По рассказу заявительницы, приехавших патрульных встретила дама с юга, уже осваивавшая экспроприированные у Ивановой метры. После конфиденциальной беседы с ней блюстители сообщили Ивановой, что её выселение абсолютно законно, и уехали.
По сути, ордера на жилплощадь в квартире оказались юридически порочными. Бизнесвумен с деньгами и связями без труда выбросила на улицу пенсионерку с сыном-подростком. Но такое доминирование сильного над слабым, естественное в саванне, почему-то абсолютно не заинтересовало чиновников в правовом государстве.
Ненужные люди
Ивановы пошли по инстанциям. Но в администрации Петроградского района им всего лишь посоветовали подать иск в суд. В суде им ответили, что истцом должна выступать администрация района, поскольку площадь не приватизирована и де-юре принадлежит району. Столоначальники возразили: мол, раз Ивановы в этой комнате жили, то и иск подавать им. Суд снова что-то ответил, чиновники опять не согласились. И так далее. А Ивановы уже девять лет кочуют по знакомым. Интересно, с какой скоростью засуетились бы клерки в обеих конторах, если нужно было бы, например, принять груз бесхозных пиломатериалов? Вероятно, как зигзаг молнии. А мытарства двух незначительных людей не интересуют почти никого.
Ивановы обратились в прокуратуру Петроградского района. Ответ был дан по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Побывали на приеме у депутата Алексея Белоусова, представлявшего интересы Ивановых в ЗакСе. Тот направил прокурору Петербурга Сыдоруку письмо, в котором попросил уважаемого Ивана Ивановича ответить на три вопроса:
1. Как прокуратура Санкт-Петербурга предполагает реагировать на это дело?
2. На каком основании Петроградская районная администрация дала разрешение на перепланировку квартиры без согласия прописанных в ней граждан?
3. Каким образом прокуратура города предполагает разрешить этот длительный конфликт?
Дело было в апреле 1999 года, на чем фактические радения слуги народа за своих обомжеванных избирателей иссякли. Наверняка у господина Белоусова нашлись более важные дела.
Самой большой подвижкой по этому делу стало посещение комиссией РЖА Петроградского района эпицентра конфликта. Как написано в акте, "в ходе обследование парадной вышеуказанного дома квартиры № 1 не обнаружено"! Правда, на её месте нашли квартиру № 39, которой в указателе этого дома вовсе не значится. Несмотря на очевидность того, что это одно и то же жилище, комиссию как ветром сдуло, едва она представила себе возможные бюрократические сложности от путаницы в нумерации.
Случай с Ивановыми, если разобраться, не удивителен. Ведь первое, что делают многие питерские чиновники, приходя утром на работу, – снимают с телефонного аппарата трубку и кладут рядом. Чтобы их не доставали своими проблемами разные ивановы, поскольку нужные чиновникам люди звонят на их мобильные телефоны. Им-то мы доверяем защиту наших интересов и скидываемся им на зарплату. Зачем? На детский вопрос, как известно, сложнее всего ответить.
Юрий АНТОНОВ
От редакции
Поскольку пострадавшие еще не обращались к депутату Госдумы своего округа, мы направляем данный материал Петру Шелищу.
