Права недочеловека

На совете Государственной Думы РФ столкнулись две поправки. Правозащитники требуют уголовной ответственности за медицинские эксперименты на людях без их согласия. А психиатры просят внести дополнения в "Закон о психиатрической помощи", которые позволяли бы им... проводить опыты на тяжелобольных, не спрашивая их согласия, и насильно госпитализировать людей без решения суда. Чью сторону примут депутаты? Какая поправка пройдет? Порой от нескольких строчек в законе зависит жизнь тысяч людей и даже благополучие всей страны. Сейчас сложилась именно такая ситуация. В зависимости от того, на чью сторону качнется чаша весов, определится, будет ли Россия свободной страной, где соблюдаются права человека, или в ней можно будет без суда и следствия хватать любого неугодного, объявив его психически больным.

ХОЧУ ВНЕСТИ ЯСНОСТЬ

Может быть, вы слышали, что в средние века душевнобольных не лечили? Их держали в тюрьмах и обращались с ними хуже, чем с животными. Считалось, что эти люди потеряли свои души или продали их дьяволу, а значит, они хуже собак. Потом некоторым врачам стало любопытно: есть ли какой-нибудь способ вернуть им души? И начали они проводить над несчастными разные эксперименты, один другого страшнее. Содрогнувшиеся от ужаса души уже готовы были вернуться к хозяевам, но тут как назло грянул материализм. И люди, взявшиеся лечить душу, вдруг уверились, что души-то никакой и нет! А есть бурдюк с глазами, на 80 процентов наполненный водой, который смеется или плачет в зависимости от происходящих в нем химических реакций.

Вот и стали давать больным разные вещества, чаще – наркотики, и смотреть, что будет. Тошнит его? Бредить начал? Память отшибло?.. Ага, наконец-то глазки бессмысленными сделались – вот и славно, не будет бесноваться, ирод.

Врачи соблюдают принцип Гиппократа "не навреди" и никогда не экспериментируют на своих пациентах – все новое проверяют на мышах или собаках. Но ведь психи – хуже собак, недочеловеки. Какие с ними могут быть этические реверансы?

Один американский "гений" Уолтер Фриман как-то заметил у жены на кухне топорик для колки льда и прихватил его на работу. А там начал полюбившимся инструментом кромсать лобные доли пациентов. Просто приставлял топорик к углу глаза и – бац! Кости вдребезги, мозги всмятку. Психи после этого становились ну очень тихие. "Блестяще!" – рукоплескала садисту общественность, одурманенная дутым авторитетом психиатра. Только через несколько лет, когда число погибших от лоботомии превысило все мыслимые границы, "доктора" отдали под суд.

Еще один увлеченный деятель, Уго Серлетти, углядел на скотобойне, как свиней били током, чтобы привести в состояние ступора и спокойно зарезать. Так родилось новое революционное открытие: через мозг пациентов стали пропускать ток от 180 до 460 вольт! Больше всего на свете больные боялись невыносимых страданий от электрошока, они умоляли врачей не применять его, но куда там... Интересно, почему Уго не испытал свой метод сначала на себе, как это делали нормальные врачи? Может, знал, что электрошок приводит к атрофии мозга? Угробив таким образом тысячи людей, психиатры продолжают уверять нас в "безопасности" электрошока и при этом добавляют, потупясь: "Мы его уже не применяем…".

Теперь у них новое увлечение. Сверлят дрелью несколько дырок в голове, засовывают туда электроды и выжигают участки мозга. Якобы лечат наркоманов. Как я поняла из разговора со специалистами петербургского Института мозга, статистику они не собирали, торопились деньги зарабатывать (операция стоит от 4 до 8 тысяч долларов). А их новокузнецкие коллеги признались, что у всех прооперированных развивается цефалгический синдром, судороги, менингит и отек мозга. И только у небольшой части пациентов снижается влечение к наркотикам. Господи, тогда – чего ради? Это же пальцем в небо, наугад топором по мозгам: вырубить, выжечь, авось попадешь куда надо. А куда надо – они ведь и не знают! Науке неизвестно, как работает мозг, и тем более душа, которую они "врачуют". Сначала питерские психиатры с умным видом заявляли, что разрушают у наркоманов "центр удовольствия" (и пусть идут себе с миром). Но их подняли на смех наркологи: "Какой центр удовольствия? Где вы его взяли? Не доказано, что он вообще существует!" После этого авторитетные объяснения психохирургов стали и вовсе туманны.

Директор Института мозга Святослав Медведев сказал по поводу этих операций: "Я думаю, что Запад слишком осторожен относительно нейрохирургии из-за навязчивой идеи с правами человека". И то верно: чего с ними осторожничать, с недочеловеками? Прав у них отродясь не было, и эксперименты над ними ставили всегда. Чего теперь-то всполошились? Суды исками забросали, требуют психиатров к уголовной ответственности привлекать... Смотрите, доиграетесь! Опомниться не успеете, как увезут вас с новоиспеченным диагнозом... ну, допустим, "правозащитный синдром". Почему бы и нет? Ведь есть же "бред правдоискательства", "бред интерпретации" (когда человек думает иначе, чем хочется психиатру), "патологическая склонность к протесту", даже на шалунов-первоклассников управа имеется: "синдром дефицита внимания". Депутату не поможет депутатская неприкосновенность, и президента ничто не спасет, если скажет Авторитетный Специалист Психиатр: "Больны-с, голубчик, н-да-с!"

Вот у кого неограниченная власть, а вы думали! И все ведь так просто. Сначала они придумали 374 ничем не обоснованных "душевных расстройства". Недавно заявили, что все, кто еще гуляет за забором психушки и по традиции считается здоровым, больны "расстройствами настроения". Грусть, радость, творческий подъем, гениальность – патологии, которые надо лечить (они всерьез это говорят!) И оттого, что все их слушают, открыв рот, им вообще стало лень голову напрягать и они решили – простенько и со вкусом – всем ставить диагноз "тяжелое психическое заболевание". И всё. Не сумел убедить психиатра, почему не хочешь в психушку, значит, у тебя это самое ТПЗ. Бред? А вот психиатры считают, что это мы все больны. Только они одни здоровы.

ПОПРАВКА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Гражданская комиссия по правам человека предлагает внести в Уголовный Кодекс РФ норму, предусматривающую уголовную ответственность за проведение медицинских опытов на людях без их согласия. Это решение вызвано проведением экспериментов в Институте мозга человека РАН и в других нейрохирургических клиниках.

Только в Институте мозга по методу стереотаксиса было прооперировано более трехсот молодых людей, страдающих наркоманией. Стоимость операций высока, а эффект не подтверждается ни пациентами, ни специалистами в этой области. Метод дважды рассматривался Минздравом России и Межведомственным Научным Советом по наркологии РАН и был не только не утвержден, но и не рекомендован к широкому использованию. Мало того, тем, кто проводил операции, было известно, что в международной практике от стереотаксиса давно отказались, например, Норвегия выплатила компенсации 500-м оставшимся в живых жертвам лоботомии, в том числе и стереотаксиса. Тем не менее, операции продолжались. Больных убеждали, что метод лицензирован, эффективен и не опасен. Был бы смысл так распинаться, если бы с каждого больного врачи не получали кругленькую сумму? Никто не предупреждал больных, что оплаченная ими услуга является экспериментальным методом, наоборот, текст договора был составлен так, чтобы ввести пациентов в заблуждение. Однако, когда Гражданская комиссия подала жалобу в прокуратуру, прокурор отказал в возбуждении уголовного дела "ввиду отсутствия у них умысла на осуществление незаконной предпринимательской деятельности"... Что ж они, под наркозом денежки в карманы складывали?

Многие пациенты, еще не успев прийти в себя после выжигания мозга, уже испытывали тягу к наркотикам. "Все эти операции только калечат людей, – сказал один из прооперированных в Институте мозга, Александр Лусикян. – Я знаю парня, которому во время операции частично стерли память, знаю тех, кто, выйдя из Института мозга, умер от передозировок наркотиков. Подобные операции должны быть запрещены. Поэтому я и обратился в суд".

18 мая 2002 года Солнечногорский суд Московской области вынес решение по иску А. Лусикяна, согласно которому с ответчика, Института мозга человека, должен быть взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда. Московский областной суд оставил это решение без изменения. С тех пор прошло уже почти полтора года, но психиатры до сих пор не выплатили парню деньги. Вероятно, надеются взять реванш. Они будут калечить людей до тех пор, пока им не помешает закон.

ПОПРАВКА О НОВЫХ ОПЫТАХ НА ЛЮДЯХ

Комитет по охране здоровья Госдумы в сентябре вынес на совет Госдумы поправки к "Закону о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Они были подготовлены экспертами-психиатрами из Института судебной психиатрии им. Сербского (сейчас он переименован в Центр социальной и судебной психиатрии).

Во-первых, психиатры хотят ввести новый вид недобровольной госпитализации, чтобы на маленький срок, до 10 дней, можно было забирать людей в больницу без решения суда.

На наш взгляд, это лазейка, чтобы не возиться с судами. Хотя те и так совсем ручные и делают все, что скажут психиатры. Независимого адвоката пациентам не предоставляют, их самих, заколотых до одури, затаскивают на заседание на минутку, а то и вовсе обходятся без них. Всем понятно, что "на 10 дней" – это просто волчьи посулы, ведь даже человеку, осужденному на принудительное лечение за преступление, психиатр может сказать: "8 лет много, но недостаточно. Ты выйдешь отсюда тогда, когда я скажу".

Во-вторых, они хотят обеспечить себе возможность проведения опытов на тяжелых психиатрических больных без их согласия, лишь с согласия "этического комитета" Что это такое, в законе не оговаривается, но мы имеем представление об этичности психиатрической системы.

В-третьих, предлагается ввести в закон новый диагноз: "тяжелое психическое расстройство". Причем таковым считается расстройство, при котором "человек не может дать осознанное согласие или отказ от проведения ему психиатрического лечения"... Задумайтесь, осознаете ли вы, что вам пора полечиться в психушке? Нет? Значит, туда вам и дорога. И не обязательно бредить или кусаться, обрызгивая пеной окружающих.

Психиатры продолжают изобретать формулировки, под которые можно подвести любого. Депутатам стоит поразмыслить, прежде чем принимать эту поправку. Для сравнения: чтобы возбудить против депутата уголовное дело, надо, чтобы большинство депутатов Госдумы проголосовали за это. А тут никаких согласований не требуется. Легко можно освидетельствовать любого депутата против его воли, даже без суда, если первую поправку тоже примут, лишить его дееспособности, и он автоматически выбывает из депутатского корпуса.

Казалось бы, совершенно очевидно, что вышеизложенное противоречит общепризнанным международным нормам и принципам и является грубейшим нарушением абсолютного права человека на защиту от пыток, жестокого, унижающего достоинство обращения. Однако множество подобных правил все еще действует в нашей психиатрии, хотя мы и пытаемся строить правовое государство. Правозащитникам предстоит тяжелая борьба. Слишком уж серьезные силы заинтересованы в том, чтобы:

– сохранить карательную психиатрию;

– иметь Россию в качестве полигона для испытания западных бесчеловечных методик и новых психотропных препаратов, обкатывать которые на своем населении в цивилизованных странах опасно.

Инна ГУТКОВА

Если Вы, Ваши близкие или знакомые пострадали от применения варварских методик лечения наркомании, обратитесь в Гражданскую комиссию по правам человека.
Адрес для писем: 198020, СПб, а/я 30. Тел.: 259-18-66