ЗИЦ-ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ТНУФ
в защиту депутата Юдина
В последнее время часто доводилось слышать мнение, что депутат Владимир Юдин – стукач. По-моему, это несправедливо. Слово "стукач" в современном его понимании – это человек, который узнал что-то такое, чего другие не знают, и потом рассказал "кому следует".
Что же такого рассказал Владимир Юдин, чего те, "кому следует", не знали?
Некоторые обвиняют Юдина в том, что он в 1996 году настучал на Собчака в преддверии губернаторских выборов. Тогда председатель "Независимого профсоюза АО "Кировский завод" Владимир Юдин направил запрос Генпрокурору Юрию Скуратову. "В последние дни в средствах массовой информации публикуются сведения о разгуле коррупции в высших эшелонах власти Санкт-Петербурга. Было бы крайне нежелательно избрать на пост губернатора человека, против которого в ближайшее время будет возбуждено уголовное дело…" Ну и где здесь стукачество? Во-первых, Юдин ссылается на СМИ, которые подобную информацию уже публикуют, а во-вторых, предполагает (знает?), что на Собчака дело заведут. И через три дня (!) получает ответ из Генпрокуратуры, смысл которого – "конечно, заведут!" – сразу становится известен горожанам через г. Невзорова и ему подобных… Возникает вопрос: это Юдин – инициатор действий Генпрокуратуры или Генпрокуратура – инициатор запроса Юдина?
Я вовсе не пытаюсь защищать Собчака и понятия не имею, виновен он был в каких-то махинациях или не виновен. Известно только, кто пришел на его место. И коррупция расцвела так, что любые деяния Собчака, мнимые или реальные, по сравнению с этим уже кажутся шалостями младенца в песочнице. Тем не менее, Яковлев благополучно два срока губернаторствовал, а по истечении семи лет благополучно уехал из разоренного Питера в Москву. И где был весь этот период Юдин с его запросами? Видимо, заказа на них не поступало.
Расхожее в сталинской России выражение "у нас просто так не сажают" в России современной звучит несколько иначе: "у нас кого надо, того и сажают". Чтобы возбудить уголовное дело против крупного политического деятеля (неважно, виновен он в чем-либо или нет), необходимо, чтобы это совпало с желанием деятелей еще более крупных. Уголовный кодекс в данном случае используется просто как топор для расправы с конкурентом. Но победителям всегда хочется, чтобы "всё по закону". И еще хочется остаться в тени. Так товарищ Сталин искренне улыбался и жал руку Бухарину за несколько дней до его ареста, а потом "искренне удивлялся", что Бухарин оказался врагом народа. Но если так решил суд… И "общественность" требовала смертного приговора! Что мог сделать товарищ Сталин? Правда, попробовала бы общественность хоть словечко пикнуть против того, кого Сталин пока убирать не собирался…
Сейчас общественность еще "пикает", но по сути происходит примерно то же. Понятно, что большинство крупных состояний в России нажито, мягко говоря, не совсем законно. Есть, конечно, одно "но": незаконно нажито с полного одобрения и при поддержке государства, которое создало такие условия, при которых законным образом нажить можно было лишь радикулит или язву желудка. И сейчас возникла уникальная ситуация: почти каждого богатого и влиятельного человека есть за что сажать. На всех есть "материал". Однако посадить всех, арестовать счета всех компаний, банков, промышленных предприятий – немыслимо. Это немедленно приведет к экономическому краху страны. И сажают только тех, кто чем-то не устраивает, чем-то мешает. И "всё по закону".
Но не могут же первые лица государства открыто заявить: "Сегодня надо посадить Ходорковского. Надоел он со своей парламентской республикой. Хватай гада, ничего за это не будет, разрешаем! Приказываем!" Это должен кто-то другой озвучить. Какой-нибудь со стороны человечек, из народа... Вот и есть для подобных дел такие, как Юдин. И вовсе он никакой не стукач.
Помните зиц-председателя Фунта из "Золотого теленка"? Его профессией было ставить росписи неведомо под чем, а потом за это сидеть в тюрьме. Юдин же выглядит Фунтом наоборот: он неведомо под чем ставит росписи, а потом за это сидят другие. Фунт наоборот – Тнуф.
Бендер, кстати, Фунта не особенно уважал. И услуги Юдина "большие боссы" не очень ценят. В конце 2000 года он попал в Госдуму случайно, лишь благодаря тому, что Валерий Малышев решил сменить депутатский мандат на пост питерского вице-губернатора, а Юдин был следующим в партийном списке. А на нынешних выборах его и вовсе не включили в список кандидатов от "Единой России". Юдин обиделся на Бориса Грызлова, на пресс-конференции в Росбалте возмущался – как же, я ведь им и Собчака, и Ходорковского, а они… Грозился Путину на Грызлова пожаловаться и после этого неожиданно начал появляться в популярных телепрограммах. Может, и правда бил челом? Ну, еще его пацаны по Питеру плакаты расклеили "Юдин сказал ПРАВду", изуродовав ими недавно отремонтированные стены домов. А рядом те же ушлые ребята из баллончиков нарисовали – "Юдин не трож Юкос!" Как бы от имени олигархов, авось люди на Ходорковского за вандализм обидятся…
А слабо сказать "ПРАВду" о "Лукойле" или "Газпроме"? Или о господине Бородине, за которого не так давно миллионный залог из бюджетных средств заплатили, чтобы страдалец в швейцарской тюрьме не парился? Запросик-другой послать по его поводу? Нет, для них "час Икс" еще не наступил. Может, и никогда не наступит, и будут они белые и пушистые, а может, власть переменится, тогда и на них господин Юдин напишет "кому следует". А кому и когда следует писать – подскажут. Ну, и естественно, обострение "запросной лихорадки" наверняка вновь придется на следующие выборы.
Владимир КРЫЛОВ
