Покушение на Россию. Не единственное

Но Он сказал им в ответ: сказываю вам,
что если они умолкнут, то камни возопиют.
Евангелие от Луки, 19, 39–40

Доставка в Москву и Петербург из Лондона нескольких сотен кассет с видеофильмом "Покушение на Россию", снятым французскими документалистами, показ его журналистам и общественности обеих столиц, организованный депутатами Госдумы Юлием Рыбаковым и Сергеем Юшенковым, вызвали массу разноречивых комментариев в прессе. Но что бы об этом ни говорили, одно бесспорно: интерес к фильму огромен. И объясняется он, конечно, не только тем, что за этой акцией кое-кто пытается усмотреть политические козни ныне гонимого Бориса Березовского, который, надолго застряв в Англии, оттуда теперь стал "копать" под президента Путина.

Кстати, когда "Покушение на Россию" называют фильмом Березовского, то это происходит либо по неведению, либо делается с умыслом – вызвать к нему недоверие, скомпрометировать: дескать, это же заказуха, черный пиар, что там смотреть… На самом-то деле, как стало известно, Березовский появился в роли продюсера лишь на финише производства фильма. Изначально французские документалисты заключили контракт на фильм с прежней, догазпромовской телекомпанией НТВ, и на этом канале должна была состояться его премьера. Потом контракт перезаключили с ТВ-6, но вскоре и эта компания рухнула. После чего Березовский оплатил завершение работ над фильмом и его лондонскую презентацию. Его личный вклад, – не заказ, а именно доплата, – составил, по опубликованным данным, примерно 20 процентов цены контракта.

Словом, для общественного интереса к фильму есть более серьезные основания, чем персона оппозиционного олигарха, – это обращение его авторов к загадочным, трагически непостижимым для нормального рассудка фактам, по одной версии, предотвращенного взрыва жилого дома по ул. Новоселов в Рязани 22 сентября 1999 года, когда уже прогремела серия взрывов жилых домов в Волгодонске и Москве, унесших триста жизней; по другой же версии, которую отстаивают представители ФСБ, в Рязани была лишь имитация подготовки взрыва, произведенная чекистами с целью проверить бдительность тамошних стражей порядка, а заодно и жильцов дома, в подвал которого были заложены три мешка с неизвестным веществом и имитированное взрывное устройство.

Мы помним обе версии, помним споры вокруг них, бушевавшие на страницах печати и на телеэкранах. Хорошо помним и то, что в фээсбэшной версии концы с концами ну никак не сходились, и это производило впечатление, что нас, россиян, принимают за недоумков, которые не способны отличить подлинные факты от домыслов и лжи. Эти впечатления усиливало то обстоятельство, что сенсационные аресты граждан, которых под шумок о "чеченском следе" с помпой показывали как возможных террористов, причастных к взрывам двух домов в Москве, оказались блефом, невиновность задержанных была доказана, их отпустили. Настоящие же террористы, взрывавшие дома в Москве, не найдены, не названы до сих пор. И остались безответными тяжелые, болезненно острые вопросы о том, что же все-таки делали в Рязани люди ФСБ…

Ведь 23 сентября 1999 года, на следующий день после, скажем так, некоего инцидента в Рязани, Владимир Путин, в то время глава правительства России, подтвердил факт предотвращения теракта. Получалось: теракта, который готовили чекисты? Путиным было сказано и о "мешках, в которых оказалась взрывчатка", и о том, что "население правильно реагирует на события, которые сегодня происходят", – какие события он мог иметь в виду в том сентябре, догадаться не трудно. Кадры этих телесъемок сохранились, они есть в фильме. 24 сентября о предотвращении взрыва жилого дома сообщил не без радости тогдашний министр МВД Владимир Рушайло, выступивший в аудитории перед людьми в генеральских мундирах.

Причины для чувства удовлетворения у него были: часто ли случается, чтобы удалось спасти сотни людей и дом, который должен был взлететь на воздух через несколько часов? А тут – оперативники рязанской милиции не только обезвредили, по их описанию, настоящее взрывное устройство с запущенным часовым механизмом, который должен был привести его в действие в 5.30 утра, но и выследили, где укрылись неизвестные, внесшие опасный груз в подвал дома. И более тысячи милиционеров и военных, имея фотороботы, перекрыли все пути их возможного ухода из города. И только после этого, когда органы МВД с часу на час могли защелкнуть "браслеты" на запястьях реально существовавших минеров, сотрудников службы безопасности или посланных ею людей, что грозило беспрецедентным скандалом, – только после этого директор ФСБ Николай Патрушев поспешил опровергнуть Рушайло, заявив, что никакого взрыва в Рязани и быть-то не могло! Потому как происходившее там было учебой!

Эпизодом межрегиональных учений в рамках операции "Вихрь-антитеррор".

Но как же так, – если учения, то почему об этом молчали, почему два дня держали в напряжении население крупного областного центра, ведь все это происходило в такое тревожное время, когда в реальности дома взрывали!? Почему о крупномасштабных мероприятиях такого рода не был информирован премьер-министр, первым подтвердивший информацию о предотвращении взрыва? ВедьПутин тем самым был поставлен в нелепейшее положение руководителя страны, не владеющего ситуацией. По логике фактов выходило, что ФСБ, в нарушение установленного законом порядка, затеяло какие-то подозрительные, опасные игры за спиной правительства! Почему об антитеррористических учениях не знал глава МВД, хотя они не должны проводиться без участия, тем более без ведома милиции? Да и без оповещения населения тоже!

Вопросов много, и все они вызывают тревогу. Кто может поручиться, что дело обстояло именно так, как его стало изображать ведомство Патрушева, если оперативно проведенный милицией анализ вещества, содержавшегося в мешках, заложенных в подвале дома, показал наличие паров мощной взрывчатки – гексогена, – а по утверждениям представителей ФСБ в них был сахар, купленный на местном рынке? Жильцы дома, видевшие желтоватое крошево, напоминающее лапшу, говорят, что таким "сахаром" ни на рынке, ни в магазинах отродясь не торговали. И зачем, спрашивается, надо было потом взрывать эти мешки на полигоне, если в них был сахар? Осталось необъяснимым и другое противоречие: взрывники УВД описали (и сфотографировали) обезвреженное ими действующее взрывное устройство с детонатором и часовым механизмом, а по уверениям их оппонентов – был просто муляж, какой-то патрон с проводами, и никакого часового механизма. Что же тогда было сфотографировано, – ведь подлинность снимка не опровергнута, его можно увидеть на экране хоть сегодня?Нет, фильм "Покушение на Россию" возвращает зрителя, увы, вовсе не к надуманным проблемам, которыми можно и пренебречь. Слишком много возникло вопросов, не искать на которые ответы не позволит кровь невинных жертв взрывов, сколько бы времени ни прошло. Хотим мы того или нет, эти вопросы, оставаясь безответными, сеют недоверие к федеральным властям, они укрепляют в населении давние чувства нелюбви и подозрительности по отношению к службе безопасности. Очень уж много недобрых воспоминаний о нравах и роли этой службы осталось у наших современников.

Кадры из фильма "Покушение на Россию"
Глава правительства России Владимир Путин: "Что касается событий в Рязани, я не думаю, что это какой-то прокол. Если эти мешки, в которых оказалась взрывчатка, были замечены, это значит, что плюс всё-таки хотя бы есть в том, что население реагирует правильно на события, которые сегодня происходят в стране".	Министр внутренних дел Владимир Рушайло: "Есть положительные сдвиги. Об этом, в частности, свидетельствует вчерашнее предотвращение взрыва жилого дома в Рязани"	Директор Федеральной службы безопасности Николай Патрушев: "Это не был взрыв, - во-первых. Во-вторых: не "предотвращён". И, думаю, что не совсем чётко сработали. Это было учение, там был сахар, взрывчатого вещества не было.

Нежелание, или же просто неспособность государственных мужей честно сказать гражданам своей страны, что же все-таки было тогда в Рязани, ответить на все вопросы, проведя непредвзятое расследование с участием независимых экспертов и представителей гражданского общества, прессы, – а первым, сообразно своему статусу, должен был бы высказаться о тех событиях Владимир Владимирович Путин, – дало основание многим аналитикам еще тогда, в 1999-м, заговорить о провокациях неких влиятельных сил в России, заинтересованных в установлении в стране власти сильной руки. Для этого, по их мнению, нужна была соответствующая психологическая обстановка накануне уже маячивших на горизонте президентских и думских выборов. Такую обстановку могли создать громкие, чувствительные для массового сознания акции, вроде тех же взрывов жилых домов или вторжения в Дагестан группировки Басаева–Хаттаба. Нужна была "маленькая победоносная война" в Чечне, герой, решительно искореняющий в ней очаг терроризма, – кстати, очаг вполне тогда реальный.

Неясность, утаивание информации о тревожащих население фактах порождает подозрительность. Через некоторое время после сентябрьских взрывов на ТВ прошла информация о перехвате телефонного разговора двух персон, имеющих какие-то деловые, денежные отношения, один из которых высказывал упреки другому, что тот дал маловато на какую-то экспедицию в горы, – то был разговор человека с голосом, якобы похожим на голос Бориса Березовского, влиятельной фигуры в кремлевской "семье" Ельцина, с человеком, чей голос походил на голос Мовлади Удугова. Особого значения их переговорам могли бы и не придать, тем более что Березовский в то время активно помогал выкупать в Чечне заложников, но все же то, о чем они говорили, очень уж увязывалось по смыслу с подготовкой басаевского рейда в Дагестан, с ударного ответа на который, по базам террористов, началась так называемая Вторая чеченская война. Что это был разговор именно этих лиц, никто не мог ни подтвердить, ни опровергнуть. Могла быть и фальшивка. Со ссылками на западные источники тогда же в прессе появилась информация о состоявшейся в Испании встрече Березовского с Басаевым, о достоверности которой тоже можно было лишь гадать. Но все это для населения, от которого что-то скрывают, выстраивалось в единую причинно-следственную цепочку: война кому-то нужна, кому-то выгодно разворошить не успевший погаснуть чеченский костер. Все же достоверным оставался факт: полномасштабные боевые действия федеральных сил в Чечне начались действительно после сентябрьских взрывов в Москве и Вологодонске.

Была ли в этом мрачном калейдоскопе событий, происходивших в один непродолжительный период времени, какая-то взаимная связь, о которой заговорили политологи и в реальность которой уверовали многие россияне, или то были случайные совпадения, мы разгадать пока не можем. А тайну рязанского инцидента, который мог бы прояснить многое, власти упорно не желают приоткрыть. Тут-то и возникает неотвратимый вопрос: почему? Почему засекречены даже материалы уголовного дела, заведенного в первый же день прокуратурой Рязани по ст. 205 Уголовного кодекса "Организация террористического акта"? Неясность заставляет верить в худшие предположения.

В марте 2000 года депутаты Госдумы Юрий Щекочихин и Сергей Иваненко выступили с требованием провести наконец расследование загадочных обстоятельств сентябрьского инцидента в Рязани, но отступились, встретив жесткое сопротивление Службы безопасности. После чего со стороны парламентариев больше не предпринималось никаких попыток проникнуть в тайны Лубянки. Более того, депутаты не попытались добиться даже от председателя Думы объяснений по поводу его, как явствует из стенограммы, более чем загадочного высказывания о взрыве дома в Волгодонске.

Обратимся к стенограмме утреннего заседания 17 сентября 1999 года.

Обсуждается повестка дня. Приглашенные на "Правительственный час" министр иностранных дел и министр обороны не могут прийти на заседание. "Оставьте в покое сегодня наших министров, – обращается к председательствующему Селезневу депутат Жириновский. – Видите, что происходит в стране?! Вспомните, Геннадий Николаевич, вы нам в понедельник сказали, что дом в Волгодонске взорван, за три дня до взрыва. (Выделено мною. – Авт.) Это же можно как провокацию расценивать, – продолжает Жириновский, – если Государственная Дума знает, что дом уже взорван якобы в понедельник, а его взрывают в четверг. И в это время мы с вами занимаемся совсем другими делами. Давайте этим займемся лучше. Как это произошло: вам докладывают, что в 11 утра в понедельник взорван дом, а администрация Ростовской области не знала о том, что вам об этом доложили? Все спят, через три дня взрывают, тогда начинают принимать меры".

Речь, конечно, – сумбур, но то главное, что в ней прозвучало, согласитесь, – страшно… Как, в самом деле, мог знать глава Думы о взрыве дома за три дня до того, как его взорвали вместе с людьми?

Первое, что приходит в голову, – наверно, была допущена досадная оговорка. Слетело с языка что-то не то, Жириновский не понял, истолковал услышанное превратно. Но в таком случае Геннадий Николаевич, разумеется, должен был немедленно все разъяснить. Иначе возникает чудовищное подозрение.

"И сойдешь с ума от того, что будут видеть глаза твои". (Ветхий завет, "Второзаконие", 28, 35.)

Селезнев ответил Жириновскому. Но… совсем не о том! Вот что удивительно. Его дословный ответ привожу целиком по той же официальной стенограмме заседания Думы 17 сентября 1999 года, Бюллетень № 281 (423): "Владимир Вольфович, нас с вами все должно интересовать. Там, где царит беззаконие, мы должны вмешиваться. (Выкрики из зала.) Да, хорошо, я понял позицию вашей фракции". – И все. Заседание потекло по обычному рутинному руслу…

Что это было? Ч т о?

Прошло два с половиной года, а ответа на вопрос Жириновского как не было, так и нет. Да и сам Владимир Вольфович, наверно, давно забыл, о чем спрашивал тогда сгоряча. Забыл – или от благоразумия молчит? Все благоразумные депутаты, когда надо, помалкивают. "Молчание – золото". (Первый бард России, наш любимый певец в 60 – 70-е годы Александр Галич в своей песне "Старательский вальсок" пел такие слова: "Сколько раз мы молчали по-разному, Но не "против", конечно, а "за!". Где теперь крикуны и печальники? Отшумели и сгинули смолоду… А молчальники вышли в начальники, Потому что молчание – золото". И рефреном: "Промолчи – попадешь в первачи! Промолчи, промолчи, промолчи!" А после последнего куплета песни : "Вот как просто попасть в первачи, Вот как просто попасть в палачи: Промолчи, промолчи, промолчи!" Эта песня Галича и некоторые другие публикуются в конце этого номера альманаха. – Авт.)

Прервать молчание Селезнева заставили журналисты. Но не тогда, в 1999-м, а недавно, в этом марте, когда был поднят шум вокруг фильма "Покушение на Россию". Отвечая на настойчивые просьбы репортёров ответить, откуда появилась информация о взрыве, которого ещё не было, Геннадий Николаевич небрежно бросил, что, дескать, кто-то подсунул ему записку на заседании Совета Думы, а кто – он не помнит... И, чтоб не вдаваться в дальнейшие объяснения, закончил ответ шуткой: "Но точно помню, что не Березовский".

Поистине, ответ, достойный молчания.

(В последний момент, когда этот номер журнала был свёрстан и находился в работе в типографии, Г.Н.Селезнёв распространил в Думе своё объяснение, в котором говорится: "На самом деле в моём сообщении велась речь о взрыве в жилом доме в Волгодонске 12 сентября, предшествовавшем взрыву жилого дома 16 сентября". При этом он ссылается на информацию, опубликованную в ростовских газетах "Молот" за 14.09.1999 г. и "Трибуна" за 15.09.1999 г., из которой следует, что первый взрыв имел криминальный характер и жертв не повлёк. К объяснению приложена ксерокопия заметки в "Трибуне".

Это запоздавшее более чем на два года объяснение спикера Думы свидетельствует лишь о полном безразличии представителей власти, в том числе первых лиц государства, к тревогам и заботам граждан своей страны. – Ред.)

Президент Путин, казалось бы, защищен, как никто другой, а и то – молчит!!! Не желает сказать правду народу, который верит ему, что ж было на самом деле в Рязани 22 сентября 1999 года. Если уж учения, как заявил на следующий день директор ФСБ Патрушев, дезавуируя его, Путина, оценку происшедшего, то почему шеф секьюрити, грубо нарушивший законодательство при проведении этих учений, а в довершение позволивший себе совершенно недопустимый шаг по отношению к главе правительства, сохранил свой пост? В мировой практике службам безопасности прощаются многие проделки, выходящие за рамки законности, но только не публичное противопоставление себя первым лицам государства. Это расценивается как посягательство на власть и карается безоговорочно. У нас Лубянка подконтрольна ли, кому-нибудь подчиняется? Или она и есть реальная власть, только предпочитающая не обнаруживать себя в этом качестве? Ведь такое иногда создается впечатление.

Тогдашнее происшествие в Рязани, как показывают последующие события, было первым симптомом опаснейшей болезни внутри государственного организма страны, название которой – потеря контроля над силовыми структурами со стороны политической власти. Сегодняшние реальности – факты торговли оружием и боеприпасами с армейских складов и из милицейских хранилищ, хищения огромных денежных сумм, превращающихся в генеральские особняки, махинации с воинским имуществом, и самое ужасное – беззакония, преступления, творимые в Чечне при проведении пресловутых "зачисток" и иных операций. Действия некоторых подразделений спецназа сопровождаются грабежами местных жителей, вымогательством, актами насилия, оскорбления национального достоинства и религиозных чувств, убийствами ни в чем не повинных людей, не надо забывать, – российских граждан. После таких "антитеррористических" операций половина мужчин села, способных носить оружие, пополняет отряды моджахедов. Вот вам и ответ на загадку, почему сколько боевиков ни уничтожают, а их силы не истощаются.

Президент Путин знает обо всем этом. Не только знает, но и давал публичные обещания "беспощадно бороться и с бандитами, и с военными преступниками", поскольку "альтернативы этому нет". А положение, между тем, принципиально не меняется! Так "маленькая победоносная война" со своим собственным народом может длиться еще многие годы, не суля финала, достойного России. Хуже того, результатом этой бойни может быть кроме истощения материальных ресурсов лишь упадок духовности и национальный позор.

Те немногие средства информации, которые пока еще не попали под контроль властей, давно трубят об этом. Разбудить общество пытаются правозащитники. Только корпус народных избранников не хочет замечать происходящего со своих думских высот в Охотном ряду, отгороженных от страны кремлевскими стенами. Примечательно, как отреагировали депутаты на попытку напомнить им о невесть кем совершенных сентябрьских терактах 1999 года, с которыми так или иначе связано развертывание Второй чеченской кампании.

На заседании Думы 15 марта депутат Сергей Юшенков внес предложение показать по внутреннему телевидению, то есть специально для коллег-парламентариев, тот самый фильм Шарля Деньё, который получил это ёмкое название – "Покушение на Россию". На всем доступных телеканалах "нехороший" фильм, как повелось, побоятся показывать, опасаясь неприятностей. Хотя "Покушение" на девяносто процентов представляет собой собранные в логической последовательности кадры телевизионной хроники сентября 1999 года, которые видела вся страна, перемежаемые кадрами некогда популярной на НТВ программы "Независимое расследование". В нём высказываются участники и очевидцы происшествия в Рязани, представители руководства ФСБ, военные, выступают с комментариями депутаты и политики Борис Немцов и Сергей Иваненко. А разговоров-то о фильме… Которого не видели! Так почему ж не посмотреть в перерыве между заседаниями, прямо не сходя со своих депутатских мест? Ну хотя бы затем, чтоб не уподобляться той работнице, ставшей знаменитой, когда она на весь великий Союз заявила с трибуны в связи с присуждением Пастернаку Нобелевской премии, что "Доктора Живаго" она, конечно, не читала, но автора осуждает… Можно как угодно критиковать фильм, осуждать его создателей, заказчиков, – но посмотрите же сперва, что критиковать и осуждать!

"Я думаю, что нашему Комитету по безопасности нужно действительно внимательно посмотреть этот фильм, – депутат Дмитрий Рогозин, председатель Комитета по международным делам, первым отреагировал на предложение Юшенкова, – поскольку клевета и распространение заведомо ложной информации должны преследоваться по закону. В том числе нужно подготовить необходимые рекомендации для Генеральной прокуратуры". – Не всегда этот парламентарий бывает откровенен настолько, чтобы из него вся тоска по временам Гулага наружу поперла. На этот раз прорвало…

Председатель Комитета по безопасности депутат Гуров, может, и отмолчался бы, да нельзя ж было не услышать боевой клич коллеги Рогозина! Еще, чего доброго, избиратели в штатском заподозрят, будто он тоже за то, чтоб народ узнал правду, которую от него прячут за семью замками…

Он ответил, народный избранник Гуров. Но вместо того, чтобы, как подобает верному служаке, смело и решительно послать подальше всяких там искателей правды вместе с народом, почему-то не пляшущим от восторга, когда его дома минируют, робко проговорил что-то не очень внятное, словно бы извиняясь: "Так называемым рязанским делом мы в свое время занимались, давали интервью, разъяснения, и оно, в общем-то, не вызывало уже ни у кого никаких вопросов. Я не понимаю, почему мы сегодня возвращаемся опять к событиям того времени. И какой смысл в показе этого фильма, я не представляю, поскольку все радиостанции мира, которые я смог прослушать, сказали о провале Березовского на той пресс-конференции".

Ну, не понимает депутат, что уж тут поделаешь… По непонятливости зачем-то Березовского приплел. По непонятливости не смог уразуметь, чего ж этому народу не хватает? Им уже и сахар в подвал мешками тащат, завтра, может, самовар принесут, "тот самый чай" втихую подложат, с проводочками, – а они все недовольны: правду им, видите ли, подавай…

Конечно, оно все бы ничего, будь в нашем парламенте только один такой непонятливый. А их, как показало голосование… Лишь 75 депутатов (16,7%) высказались за то, чтобы посмотреть фильм "Покушение на Россию" по внутридумскому телевидению. Против проголосовало меньше, только 71 депутат (15,8%), зато присутствовавших, но не голосовавших оказалось – 302 народных избранника. И это все предрешило: предложение Юшенкова отклонили.

Результаты удивительные. Из всей фракции "Яблоко" проголосовал только один депутат, хотя в зале заседаний, говорят, были и другие. Среди голосовавших нет ни одного жириновца, нет 66 из 82 депутатов фракции "Единство", 56 из 84 от фракции КПРФ – в том числе депутата из Рязани (!) Н.А.Корнеевой. Московский депутат В.Г.Драганов (фракция ОВР), представляющий Автозаводский избирательный округ с улицей Гурьянова, где был взорван дом, проголосовал против показа фильма. Как и избранный от Волгодонска В.М.Топилин (фракция "Народный депутат"). Не значится в числе голосовавших А.И.Николаев (та же фракция "народных") – депутат от Ореховоборского избирательного округа в Москве, где был взорван дом на Каширском шоссе. Объяснить это невозможно. Просто кощунство какое-то по отношению к памяти погибших!

Ладно, дружно порешили – не показывать, не смотреть, не обсуждать… Но теперь-то фильм будут контрабандой ввозить в Россию! И будут на домашних видиках смотреть с тем же захватывающим интересом, с каким когда-то читали запретные "Архипелаг Гулаг", "Доктора Живаго". Разве кто-нибудь может заставить нас не думать, не размышлять над происходящим в родном селе, в городе, мучиться над странной загадкой засекречивания фактов, отбрасывающих кровавую тень подозрений на властные структуры. Попытки лишить российских граждан исторической памяти, стремление снова обращаться с нами как с послушным стадом – это ведь тоже, если угодно, покушение на Россию!

К трагическим событиям сентября 1999 года нас возвращает не только фильм Шарля Деньё.

Не все, надеюсь, успели запамятовать, что в 2000 году бывший сотрудник Управления разработки преступных организаций ФСБ подполковник Александр Литвиненко, выступая по телевидению, открыто обвинил свою "контору" в организации тех самых взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске, в попытке взорвать дом в Рязани. После чего его дважды сажали в тюрьму и дважды выпускали. Лубянка вела себя в этой ситуации явно нервозно – отчего бы так? Опасаясь расправы, он бежал за границу, в Англии получил политическое убежище. И все как будто успокоилось. Но фээсбэшники о нем не забыли! В конце марта, когда с появлением фильма "Покушение на Россию" тема загадочных взрывов снова выплеснулась на страницы прессы, от беглого Литвиненко, наверно, в самом деле владеющего важными секретами, вдруг потребовали приехать в Москву на допрос по обвинению… в превышении должностных полномочий! В интервью лондонскому корреспонденту "Общей газеты" бывший чекист повторил, что – да, у него "есть доказательства совершения ФСБ террористических актов, причем прямые доказательства". И заявил, что он намерен предоставить информацию о терактах в Москве и Волгодонске, а также "попытке взрыва" в Рязани, "независимой комиссии, которую создает депутат Госдумы Сергей Юшенков".

Неужели и дальше высокие власти, генералы спецслужб будут отмалчиваться, делать вид, что ничего не случилось, держать в секрете то, что по своему служебному положению обязаны были сообщить своему народу? Никто ведь не поверит, что в следственных органах, тем более в следственном управлении центрального аппарата ФСБ, сидят одни простофили, не способные за два с половиной года напасть на след кровавых преступников, совершивших чудовищные злодеяния против ни в чем не повинных москвичей и волгодонцев. Скажите это родным погибших людей и послушайте, что они вам ответят. Наученные горьким опытом, граждане имеют полное право считать, что раз держат в секрете материалы расследования, или, что еще хуже, – раз не ведут должным образом расследование,– значит, им есть что скрывать. Они боятся, что мы узнаем правду! Но это же бессмысленно. Раньше или позже – правда все равно прорвется. Мы не знаем, какой информацией, какими "прямыми доказательствами" располагает Александр Литвиненко. Не знаем, какие аргументы против них может представить Служба безопасности. Зато знаем, что независимого компетентного расследования не производилось, что правду, какой бы она ни была, от нас скрывают.

После показа в Петербурге фильма "Покушение на Россию" депутат Госдумы Юлий Рыбаков огласил предложенный им текст открытого письма, адресованного президенту В.В.Путину, оно озаглавлено: "Мы хотим знать правду!" Это главное, что надо людям, и на что все мы имеем право: знать правду. Нам обязаны ее сказать, проведя надлежащее расследование, как об этом говорится в открытом письме президенту. Тогда даже те из нас, чьи подозрения не подтвердятся, будут рады сказать себе: это хорошо, что все встало наконец на свои места, а мы-то думали…

Попытка же уйти от выяснения правды и на этот раз будет лишь доказательством, что к покушению на Россию действительно причастны все те, на кого пала тень подозрений изначально, ибо выяснение этой правды целиком зависит от их воли.

Анатолий Ежелев,
главный редактор "Terra incognita"