Куда идем…

Каменщик, каменщик в фартуке белом,
Что ты там строишь, кому?
Эй, не мешай нам. Мы заняты делом,
Строим мы, строим тюрьму…
В. Брюсов

Недавно мне снилось, что я снова в зоне. Проснувшись – вспомнил, что последнее время такие сны приходят ко мне не впервой. На самом деле неволю я испытал давно, 26 лет назад по сфабрикованному КГБ уголовному обвинению за диссидентские дела. Я был уже сформировавшимся человеком и спустя шесть лет вышел на свободу без комплексов и внутренних потерь.

Наверное, потому и в этих снах, где я снова в неволе, у меня нет страха. Это понятно. Но вопрос – почему все-таки зона и почему – теперь, остается...

Психологи говорят, что человеческое сознание продолжает решать самые важные вопросы и в то время, когда вы заняты совсем другими проблемами. На уровне подсознания наша душа ищет ответы на интуитивно возникшие вопросы. И получает их на языке иносказаний. Тогда мои тюремные сны не случайность, а ответ на внутреннюю тревогу? Пожалуй, это так. Меня действительно тревожит ощущение того, что разбежавшаяся 12 лет назад охрана большого лагеря общенародного режима возвращается. А большинство зэков в третьем поколении, хлебнув "свободы", мечтает теперь о Куме и Хозяине...

Можно ли было ожидать другого? Что ж, давайте представим себе: зона на большом острове, конвой, начальство, режим и привычка, поскольку уже третье поколение родилось в неволе и другой жизни не знает... Ворчат, подворовывают и знают свое место. Но поскольку дело это явно нерентабельное, продовольствие и запасы однажды кончаются, денег нет, завтра голодный бунт. Охрана и начальство "по-тихому" сбегают. Как себя зэки поведут, особенно если им бежать некуда?

А вот так, как мы себя и повели. "Блатные" приватизируют каптерку, пищеблок, промзону… "Суки" в контору, хлеборезку, на раздачу и в учет. "Мужики", помитинговав, за станок. Кому места не хватило – за нож или за барак, к бачку с отходами…

По логике вещей кончиться такая история должна была людоедством и вымиранием. Однако – очередное русское чудо! Уж не знаю за что, но Бог нас миловал. Выжили. Худо и бедно, но выжили!

Так что же вселяет тревогу?

Половина, если не больше, населения страны живет за чертой бедности? Да ведь и раньше городская пенсия в 60 рублей, а колхозная в 40, а то и 20 была издевательством над людьми… Беззаконие, ментовский произвол, коррупция? Это тоже не новость… Война в Чечне? Ну, была война в Афганистане…

С другой стороны, появилось новое поколение, выросшее уже на воле. Можно надеяться, что оно сможет восстановить хотя бы в своих детях личное самоуважение, самостоятельность и ответственность.

Есть политическое соперничество разных идей и способов обустройства нашей жизни. Мы действительно можем теперь выбирать – кому вручить защиту своих интересов. И делаем это, даже если не ходим на выборы… Результат, каким бы он ни был, это наш общий результат. Нам он не нравится? Да, он мог бы быть другим, если бы мы работали, платили налоги и голосовали по-другому…

Тогда у нас, наверное, был бы другой бюджет, другое законодательство, другой парламент... А пока имеем то, что имеем. Вот это, имеющееся, и беспокоит. Потому что явно свидетельствует о том, куда идет общество. Пример тому – Государственная Дума, ее работа. Парламент наш работает не так, как хотелось бы многим, но именно так, как хочется всем… Ибо на самом деле он лишь зеркало общественных способностей и желаний. Посмотритесь в него:

1. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, РАЗБЕГАЙТЕСЬ?

Несколько лет в недрах Правительства и Госдумы шли споры вокруг Трудового Кодекса (ТК). Старый КЗоТ был плох и для работников, и для работодателей. В результате борьбы разных проектов ТК, подковерных интриг правительства и предательства интересов наёмных работников со стороны "Федерации независимых профсоюзов России" мы имеем сегодня действующий Кодекс, который является приговором российскому профсоюзному движению.

Хотя союзы ремесленников известны еще со средневековья, принято считать, что организованному профсоюзному движению квалифицированных рабочих около 130 лет. Как бы ни развивались эти структуры гражданского общества в разных странах, всегда их становление происходило в ожесточенной борьбе с работодателями и государством. Жертвами буржуазного и государственного террора пали десятки, если не сотни тысяч профсоюзных активистов во всем мире. Со своей стороны, левоанархистские и коммунистические уклоны в профсоюзных движениях тоже влекли за собой кровавые столкновения.

Безусловно, тот социальный мир, та защищенность, которой располагают сегодня наемные работники индустриального мира, – заслуга мирового профсоюзного движения. Эта сила принудила людскую корысть к самоограничению, к осознанию необходимости общественного согласия. В результате уже давно на Западе государство и работодатель осознали свою выгоду в добровольном создании системы защиты работника. Сделав свое дело, профсоюзы постиндустриального мира теряют сегодня свое значение. Но, повторяю, это происходит там, где их борьба уже дала свои результаты в социальном законодательстве.

Нам же, в условиях капитализма периода первичного накопления, когда наш бизнесмен, промышленник, работодатель еще не дорос до понимания необходимости делиться, настоящие профсоюзы нужны, что называется, позарез!

Но с такой же силой они не нужны отечественным монополистам и чиновникам. Они хотят управляемой демократии. Управляемой, естественно, ими, при которой им не надо было беспокоится… Поэтому существования конкурирующих между собой за нашу успешную защиту профсоюзов решено было не допустить. Поэтому из действующих профсоюзов был выбран один – ФНПР, наследник советских профсоюзов (ВЦСПС) не только в послушании, но в первую очередь в огромном имуществе, оставшемся в руках профсоюзного руководства. Ему-то и было доверено поддержать правительственный проект ТК, а попросту – предательство интересов наемных работников. За недвижимость, за здравницы, дома культуры, стадионы и клиники бывшего ВЦСПС, которые останутся предметом наживы для кучки профсоюзных чиновников.

Вот характеристика основных особенностей кодекса, сделанная экспертами "Обзора неправительственных организаций" (Институт прав человека, 28 выпуск):

Урезается сфера действия трудового законодательства

В соответствии со статьей 11 требуется специальное решение суда для того, чтобы к трудовым отношениям, оформленным договором гражданско-правового характера, применялись положения трудового законодательства: "В тех случаях, когда в судебном порядке установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работодателем и работником, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства".

Работники лишаются гарантий занятости

В качестве оснований для увольнения в статье 81 вводятся однократное грубое нарушение работником трудовых обя занностей в допускающей неопределенно широкое толкование трактовке и так называемая "недостаточная квалификация", подтвержденная проведенной работодателем аттестацией работника. Кроме того, работник в любое время может быть уволен по статье 81 по сокращению численности работников, а также под предлогом несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе. Статья 59 безгранично расширяет перечень оснований для заключения срочных трудовых договоров и соответственно резко увеличивает число случаев увольнения в связи с окончанием срока контракта. Согласование увольнений с профсоюзами исключается и заменяется "учетом мнения" профсоюзов.

Выхолащивается право на объединение

У профсоюзов отобрано право на согласование с ними затрагивающих интересы работников действий администрации. Работники, состоящие в профорганизациях, не охватывающих более половины числа работников предприятия, статьями 31 и 37 лишаются прав на представительство их интересов теми профсоюзными организациями, в которых они состоят. Согласно статье 31 вопрос о представительстве своих интересов решает не сам работник, а другие лица.

Ликвидируется свобода заключения коллективных договоров

Статьей 40 вводится принудительное заключение коллективных договоров, что противоречит самому понятию договора. Статья 43 ограничивает срок действия коллективного договора и позволяет прекратить его действие путем реорганизации предприятия или смены собственника. Согласно статье 52 работники штрафуются за непредоставление работодателю информации, якобы необходимой ему для проведения коллективных переговоров и осуществления контроля за соблюдением коллективного договора. В соответствии со статьей 39 представители работников, участвующие в коллективных переговорах, в период их ведения могут быть без предварительного согласия органа, уполномочившего их на представительство, уволены по инициативе работодателя на общих основаниях.

Легализуется работа за пределами восьмичасового рабочего дня

Привлечение к сверхурочным работам допускается помимо письменного согласия работника и без согласования с профсоюзом. В тех случаях, когда работа сверх нормальной продолжительности оформлена в виде работы по инициативе работника, она не считается сверхурочной и, соответственно, не оплачивается в повышенном размере. Ликвидируется законодательное установление минимальной продолжительности обеденного перерыва. Устраняется запрещение работы в выходные и праздничные дни. Допускается перенос работодателем отпуска работника на следующий год.

Ликвидируется право работника на оплату труда в денежной форме

Закон позволяет выплачивать работнику заработную плату в виде натуральных продуктов. Причем процентная доля таких "выплат" не ограничена. Иначе говоря, работодатель получает законное право выдавать работнику зарплату полностью в виде навоза, гробов, чайников и др. продуктов производства, за исключением боеприпасов, наркотиков и спиртных напитков.

Вот какую "защиту" интересов работника поддержал ФНПР, во главе с его бессменным руководителем т. Шмаковым. В Думе проголосовали "за":

100% депутатов от фракции "Отечество"; 100% жириновцев; 98% от "Единства"; по 94% у СПС и "Яблока"; 86% у Народовластия; 76% депутатов фракции "Регионы России"…

Что же мы получили, по большому счету? Такое законодательство окончательно скомпрометирует ВЦСПС (простите, ФНПР), народ разбежится из таких профсоюзов. Но вряд ли капитаны бизнеса смогут спать спокойно. Найдутся политические, экстремистские силы, которые будут провоцировать стихийные выступления рабочих в борьбе за достойную зарплату и условия труда. Далее возможен процесс объединения остатков профсоюзов с национал-радикалами, организованные совместно силовые выступления, жертвы… И только потом, если власти опомнятся – появится новое трудовое законодательство, предоставление права каждому работнику выбирать такой профсоюз, который будет заключать выгодный для работников коллективный договор, то есть частичный возврат к положению, существующему сейчас. На это уйдет несколько лет ожесточенной борьбы, которая будет подрывать экономику, лишать зарубежных, да и собственных инвесторов желания вкладывать деньги в Россию.

2. Убивать, пытать и мучить…

В конце февраля Государственная Дума ухитрилась отличиться трижды за один день. Сперва дружно обратилась к президенту с требованием восстановить применение смертной казни, потом послушно продемонстрировала полное неуважение к своим избирателям, отказавшись от установления ответственности за применение пыток, и провалила проект об усилении ответственности за жестокое обращение с животными.

Отменять смертную казнь в России начали еще в 1741 году. И с тех пор не раз восстанавливали, а потом снова отменяли. В настоящий момент на ее исполнение указом президента наложен запрет. Это реализация добровольно взятых на себя Россией обязательств при вступлении в Совет Европы. После того, как мы пообещали мораторий на смертную казнь и нас в Совет приняли, выполнять обещанное мы, правда, не спешили, но потом вмешался еще и наш собственный Конституционный суд, указавший на то, что если не откажемся от применения расстрела по суду, то поставим подсудимых в неравные условия. Дело в том, что закон дает право тем, кому грозит высшая мера, на рассмотрение дела в Суде присяжных, а они у нас в России есть еще не везде. Поэтому Конституционный суд потребовал моратория, до тех пор пока суды присяжных не появятся во всех субъектах федерации. Что и было сделано.

Последний приговор о смертной казни в России исполнен 2 сентября 1996. Казненным был, видимо, маньяк Чикатило, за преступления которого, еще до него, было расстреляно двое невиновных, по ошибке…

Депутаты, голосовавшие за восстановление казни, кликушествовали с трибун о разгуле преступности, которую можно обуздать только "каленым железом", о наркомафии, которую надо "выжечь с русской земли", и т.д. и т.п. Противники вяло возражали об опасности судебной ошибки, о том, что наличие или отсутствие смертной казни в государственном арсенале не влияет ни на рост, ни на спад преступности… Евангельский принцип "не убий" среди аргументов не звучал…

По данным журнала "Профиль", еще в самом начале 90-х годов ВЦИОМ проводил опрос советских граждан о том, как, по их мнению, следует поступать с людьми, отклонившимися от закона и общепринятых стандартов поведения. Тогда выступили за тотальную "ликвидацию": убийц – 71% опрошенных, гомосексуалистов – 33%, проституток – 28%, наркоманов – 27%, за убийство родившихся неполноценными – 22%, рокеров – 21%, больных СПИДом – 16%, бродяг – 9%, алкоголиков – 8%, хиппи – 7%, сектантов – 5%, нищих – 3%, за уничтожение всех психически больных тоже – 3% людей (или нелюдей?), которые прошли опыт 20 века в советской "школе" попрания человека, были уверены в своем праве казнить и себя неполноценными не считали…

Думаю, новый опрос может дать картину еще страшней.

За прошедшее десятилетие на нашего обывателя обрушился шквал мнимых и настоящих угроз, он лишился пайки, подавляющего, но четкого порядка и былой самоуверенности, ему смертельно страшно. Кругом враги (пресса постаралась), и если раньше это был "дядя Сэм" и другие закордонные негодяи, то теперь угроза оказалась рядом. Коммунисты, фашисты, чиновники, демократы, бандиты, соседи, подростки, маньяки, богатые и бедные – все опасны, все, если открыть газеты, злоумышляют против…

Страх рождает агрессию, потребность в насилии, которое если не спасет, то компенсирует страх. Поэтому и без новых соцопросов можно сказать – жестокости в нашем обществе меньше не могло стать и не стало. Подтверждением тому публичная актив ность депутатов, требующих введения смертной казни. Сами они катастрофической, обывательской боязни не испытывают (есть защита), но впереди выборы, и полезно потрафить настроениям своих будущих избирателей…

Пытки – другое дело. Они ведь к кому применяются? К арестованным. А у нас так просто не сажают… Хоть и знают народные избранники, что это не так. Но ведь заплечных дел мастера в следственных кабинетах, милицейских "обезьянниках" и везде, где придется, – депутатов не пытают. И вообще, "что будет с обществом, если мы ограничим милицию? Ну, бывают, конечно, перегибы, но ведь они делом заняты…"

Поэтому, когда председатель подкомитета по правам человека, ваш покорный слуга, с трибуны парламента поведал своим коллегам о том, что вся страна превращается в пыточную камеру, что 70% жалоб из мест заключения о том, что признаний следствие добивается истязаниями, что должностные лица не несут уголовной ответственности за пытки потому, что в Уголовном кодексе нет не только определения понятия "пытка", но даже отдельной статьи такой, и что давно пора положить этому конец, – депутаты, узнав, что правительство против, проголосовали следующим образом:

КПРФ – "за" 21 депутат, 75% "присутствовали", но не голосовали; "Единство" – "за" проголосовал 1 депутат, 9 заединщиков голосовали "против" ответственности палачей в чинах или погонах , 87% "присутствовали", но не голосовали; "Отечество" – "за" 2 депутата, 96% "присутствовали", но не голосовали; СПС – "за" 31 депутат, 3% "присутствовали", но не голосовали; "Яблоко" – "за" 16 из 17; ЛДПР – 100% "присутствовали", но не голосовали; "Народный депутат" – "за" 1 депутат, 98% "присутствовали", но не голосовали; "Регионы России" – "за" 19 депутатов, 60% "присутствовали", но не голосовали; Аграрники – "за" 36 депутатов, 16% "присутствовали", но не голосовали…

Для точности надо сказать, что на самом деле в зале не было такого количества депутатов – большинство из них уехало тогда на приём по случаю очередной годовщины проигранной афганской войны, но карточки их для голосования оставались, и они считались участвующими в работе пленарного заседания…

Животным в тот день тоже не повезло. Пытался один из депутатов воззвать к депутатской жалости, рассказывал о замученных собаках, об истязании лошадей, о безнаказанности садистов, – в результате за усиление ответственности при жестоком обращении с животными проголосовало даже больше, чем по ответственности начальников за пытки людей, но все равно человеческих голосов и собакам не хватило…

Совокупная картинка жестокости, цинизма и равнодушия достойна книги рекордов Гиннеса.

3. Солдатом можешь ты не быть, но денщиком служить обязан. 4 года…

У нас миллионная армия и большой офицерский корпус. На каждого командира по пять солдат. Голодная армия, необученная, но миллионная. В 1921 году ушедшего века мой дед, тогда главный штурман всех военно-морских сил Советской республики, после службы, переодевшись в штатское, подрабатывал носильщиком на вокзале, чтобы накормить семью… Сегодня младший офицерский состав в таком же положении… Чего, правда, не скажешь о "верхних" адмиралах и генералах. Им хорошо. Оклады, надбавки, прибавки, бесплатные рабочие руки и пр. Можно продавать боевые корабли по цене металлолома, можно врать, что подлодки гибнут не в результате показухи и халатности, а из-за вражеских происков, можно морить голодом солдат и бросать их в мясорубку чеченской войны, можно разглагольствовать, вмешиваясь в большую политику, – все сойдет. Да вот беда – Конституция.

А в ней сказано, что каждый гражданин, если его вера или иные убеждения не позволяют ему брать в руки оружие и давать присягу, имеет право вместо военной срочной службы пройти гражданскую (АГС). Конституция, таким образом, принципиально уравнивает военную и гражданские формы выполнения общественного долга. Правда, только на бумаге, а на деле отсылает к другому, специальному закону, решающему вопросы о том, что такое гражданская служба, как на нее попасть и где ее проходить. Только вот закона этого до сих пор нет. Хотя пустующих рабочих мест там, где работа трудна и малооплачиваема, но очень нужна обществу – много. Пожарные службы, МЧС, лесничества, метеорологические станции, больницы и социальные службы страдают дистрофией из-за нехватки сильных, энергичных рук. Казалось бы, вот они, эти руки: не хочешь стрелять – иди защищай отечество в гражданском мире. Старики, которым некому белье поменять, дети под завалами или в огне пожара, моряки, которым нужна точная сводка погоды, редкие животные под прицелом браконьеров – они все тоже наше Отечество, и они тоже нуждаются в защите.

Но, не это волнует наш генералитет! "А если все пойдут горшки выносить, кто ж воевать будет, когда враг нападет?" – вопрошают они с пафосом. Знают они о том, что в современной войне солдаты-срочники не опора… Знают и о том, что нужна профессиональная армия. Только там, в профессиональной, им делать нечего, да еще в таком количестве… Но до пенсии продержаться надо, а без миллионной армии новобранцев это не получится, следовательно – не бывать альтернативной службе. А если депутат Рыбаков уже подготовил законопроект, если его поддерживает часть депутатов и вся правозащитная общественность, если есть опасность реального создания АГС вне армии, значит, надо написать свой проект, такой, чтобы АГС каторгой стала, чтобы желающих не было, а если и найдется дурачок – приспособить его к своим, армейским нуждам… Сказано – сделано, и вот правительство уже слушает генералов. Все у них просто: наличие веры или убеждений изволь доказать, жить будешь в отдельной казарме при воинских учреждениях, срок – 4 года, как за воровство… Нигде в мире, ни в одной стране нет 48-месячной АГС, но встает министр обороны Иванов и заявляет: других условий мы не приемлем… Не моргнув глазом диктует военный начальник, как нам жизнь свою гражданскую обустраивать…

Что в результате? Генеральский проект, поддержанный правительством, имеет большие шансы пройти через Думу. Значит, Закон будет, а службы не будет. Не пойдет на нее никто, а тот, кто мог бы принести нам пользу, станет искать способы обмануть не уважающее его, равнодушное даже к своим нуждам общество.

Я привел всего лишь несколько примеров из жизни, – нет, не нашего Парламента, а нашей с вами, читатель, жизни. Потому что и Дума, и депутаты, и правительство с президентом не существуют отдельно, как хотелось бы думать тем, кто давно махнул на все рукой…

Они – это мы. Все, что они делают, делается с нашего согласия, при нашем попустительстве или поддержке. Десятки команд социологов, общественные приемные депутатов, журналисты, психологи, экономисты чутко прислушиваются к нашим настроениям. Это не значит, что все делается по нашему заказу, часто и наоборот. Но только если кажется, что сопротивления не будет…

Война в Чечне, разве она продолжалась бы до сих пор, если бы мы не отвернулись бы от этой трагедии? НТВ и 6-й канал ТВ разве рискнули бы прихлопнуть, если бы мы встали на их защиту, как это сделали чехи, отстоявшие независимость своего телевидения?

Что мы строим? Тюрьму или свободное, открытое общество? Конечно, сегодня никто не признается ни людям, ни себе – что тюрьму… Все просто хотят построить нашу жизнь "под себя". А то, что для других завтра она может оказаться тюрьмой, это все мимо… Выстраиваемая вертикаль власти, подчинение средств влияния на массовое сознание, искусственные поиски общенародной (имперской) идеи, борьба с инаковерием – все это кирпичики растущего на глазах нового лагерного барака. Возможно, наступит день, когда новая монопольно-чиновничья элита споет вслед за Макаревичем: "Этот мир прогнулся под нас!"